Leandro A. F. Pereira

…algo similar (e evoluído, por que não?) ao Newton. Mas nunca pensei que esse alguém seria a Microsoft.

Atualização: Depois do produto lançado, vejo que é apenas um PC com dimensões reduzidas e que roda Windows XP. Ao menos que façam alguma interface decente (interface para computador desktop não escalona bem para dispositivos portáteis, quando será que a Microsoft vai entender isso?), vai ser apenas mais um computador portátil.

E, obviamente, retiro o que disse sobre ser algo similar ao Newton. Não é por gostar de alguns produtos da Apple (principalmente os da época da maçã colorida). É que, como o meu professor de Física III fala, “Newton era foda”. O form-factor do Origami é o mesmo (e que me faz gostar e odiar, ao mesmo tempo, o MessagePad 2000: não cabe no bolso, mas também não sofro de claustrofobia). O que realmente faz a diferença é a interface com o usuário.

A do Newton tem uns 15 anos — e ainda hoje é completamente atual. E fácil de usar, para um dispositivo que usa stylus como método de entrada (e que tenho minhas dúvidas se funcionaria bem com um mouse ou outro dispositivo apontador). O inverso acontece com o Origami: o Windows XP tem uma interface desenvolvida para telas grandes, e para ser usado com um mouse…

O que me deixa chateado é que, mesmo gostando muito — e usando todos os dias, o Newton está mostrando sua idade. Pouca capacidade de armazenamento (tenho apenas 20MB), pouca velocidade para abrir uma página Web com mínima decência, tela com apenas 16 tons de cinza, et cetera.
O que ainda não conseguiram fazer, provavelmente, é a duração da bateria. 2 meses com a mesma carga